Liste der Ultraschallgeräte, die die apparativen Anforderungen

KURZINFO

Apparative Anforderungen an Ultraschallgeräte

Ultraschall-Forum; [Stichwortsuche in den TIMUG-Seiten]
Liste der Ultraschallgeräte, die die apparativen Anforderungen der geltenden Ultraschallvereinbarung nicht mehr erfüllen, und ab dem 1. April 1998 nicht mehr für die kassenärztliche Versorgung eingesetzt werden dürfen:
Stand: 9. März 1998
[Text der KV-Ultraschallrichtlinie] [Checklisten Apparative Anforderungen] [Info Konstanzprüfungen]
Die nachfolgenden Angaben erfolgen ohne Gewähr auf Basis der Mitteilungen der der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Köln.

Firma	Gerät	Vertriebszeit	Grund für Nichterfüllung
ATL Deutschland	ADR 2130		keine 16 Graustufen
GmbH, Solingen	ADR 2131		keine 16 Graustufen
	ADR 2124		keine 16 Graustufen
	ATL Mark I		keine 16 Graustufen
	ATL Mark II		keine 16 Graustufen
	ATL Mark III		keine 16 Graustufen
Hewlett-Packard GmbH, Böblingen	M 1300 A		Nichterfüllung der Anforderun-gen an Dopplergeräte
	77065 A		Nichterfüllung der Anforderun-gen an Dopplergeräte
Kretztechnik GmbH	Combison 1		nur 8 Graustufen
Deutschland, Marl	Combison 2		nur 8 Graustufen
	Combison 200		ungenügende Geometriegenauigkeit
	Combison 202		ungenügende Geometriegenauigkeit
	Combison 100 (mit Gerätenummer kleiner 100		nur 8 Graustufen
	Combison (Gerätenummer zwischen 100 und 200)		einzelne Geräte ohne Bildspeicher Einzelprüfung nötig
Nicolet EME GmbH Kleinostheim	Trans-Scan 3D		Anforderung 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.6.5 werden nicht erfüllt, keine Deklaration nach IEC 1157
Philips Medizin Systeme, Hamburg	sono Diagnost U 3000	vor 1980	kein Realtime-Gerät
	sono Diagnost B 7100	vor 1980	kein Realtime-Gerät
	sono Diagnost B 51	1978- vor 1980	kein Realtime-Gerät
	sono Diagnost B 62	vor 1980	kein Realtime-Gerät
	sonos Diagnost A	1974- vor 1980	Meßfehler größer 3 %
	sono Diagnost R 1000 ohne Bildspeicher	1982 - 1983	kein Bildpseicher
Siemens AG, Erlangen	Videoson		Meßfehler größer 3 %
	Multison		Meßfehler größer 3 %




Unternehmen, bei denen alle Geräte auch weiterhin die apparativen Anforderungen erfüllen:

Acuson GmbH, Erlangen
Aloca Deutschland GmbH, Meerbusch
B + K Medical Medizinische Systeme GmbH, Norderstedt
Ecoscan GmbH, Wiesbaden (ehemals Picker /Hitachi)
Shimadzu Deutschland GmbH, Duisburg
Toshiba Medical Systems GmbH, Neuss


Unternehmen, für deren Geräte zur Zeit keine Informationen vorliegen:

Dornier Medizintechnik GmbH, Germering
Esaote Biomedica Deutschland GmbH, Neufahrn
Schiller Medizintechnik GmbH, Ottobrunn
Sonotron GmbH, Medizinelektronik, Garching

[Text der KV-Ultraschallrichtlinie] [Checklisten Apparative Anforderungen] [Info Konstanzprüfungen]